|
|
 |
Уважаумые посетители, если есть предложения,пишите!жду!
| Имя: | - | | Страница: | - | | Время: | 10.07.2008 в 15:29 (UTC) | | Сообщение: | ПОЧЕМУ Я НЕ ЛЮБЛЮ ЧИТАТЬ(((((((((((((((( |
| Пользователь: | 
lang-poet
Offline | | Время: | 10.07.2008 в 15:23 (UTC) | | Сообщение: | тут имеется в виду наташино стихотворение. |
| Имя: | аня | | Страница: | - | | Время: | 10.07.2008 в 15:17 (UTC) | | Сообщение: | Стихотворение Кати "без названия" мне понравилось тем,что это стихотворение очень плавно читается,рифма хорошая,только "поток бесконечный" ни к чему не подходит(имеется ввиду все та же рифма).Я уже писала про то как я не люблю стихотворения про вены,слезы,любовь..но критиковать наташино стихотворение не хочу.Отчасти потому,что устала от критики,а отчасти,что стихотворение имеет некую целостную структуру.Странно,но когда я прочитала ее стихотворение - я ей поверила!Видимо естьэнегргетическая связь между читающим и автором. |
| Имя: | Все та же Аня | | Страница: | - | | Время: | 09.07.2008 в 20:08 (UTC) | | Сообщение: | Стихотворение "Солдат" мне понравилось,и,хотя есть где-то недочеты с рифмой,но уровень повысился.Это уже не плаксивые стихи типа "Ты ушел,она осталась одна","В душе пустота" и бла-бла-бла,старая песня про несчастную любовь.Нет,не подумай,я ничего не имею против темы любви в поэзии,напротив - я считаю такую тему бессмертной,она всегда будет востребована.Но сейчас многие пишут стихи про любовь,сосредотачиваясь только на своих чувствах.Хм.."я тебя любила","я страдала",только не хватает фразы "пожалейте меня":)))А как же насчет того,что в страдании душа развивается?а как насчет того,что любовь не должна быть корыстна?типа люби только меня,почему ты оставил меня ....и т.д.Если любовь "собственническая",то это не та любовь,к-рую воспевали Шекспир,Пушкин и другие.Главное для любящего - что бы был счастлив любимый,с ним или нет,это не важно,главное - чтобы был счастлив!Я не права?Нет?)))Даже если будете отрицать - я-то знаю,что дело говорю:)))Но что-то я увлеклась))Мне не понравились стихи Кати,хотя с рифмой у нее более или менее все хорошо))Артем,стихотворение про Помпею мне очень не понравилось:\\Для такого знаменательного исторического события надо уметь владеть слогом,быть эрудированным и выполнять все правила написания стиха.Я про ямбы,хореи там всякие и т.п.Описывая историческое событие,нужно употреблять высокий штиль.Без этого - читать не интересно.Про какникулы не понравилось вообще!Где здесь смысл?Я его не уловила.И сразу виден 21 век!Словечки типа "облом"!Фууу!!!Как это ...не знаю даже как сказать....наверно нничтожно,никак :-\Но про солдата мне очень понравилось  |
| Пользователь: |
lang-poet
Offline | | Время: | 09.07.2008 в 05:09 (UTC) | | Сообщение: | Привет всем,не забывайте про етот очень важный раздел сайта,оставляйте свои отзывы! |
| Имя: | Анна | | Е-мэйл: | diana_blait mail.ru | | Страница: | - | | Время: | 08.07.2008 в 21:16 (UTC) | | Сообщение: | Стихи не оригинальны,сюжеты банальны,а слова посредственны.Только вв 3ем стихотворении промелькает высокий стиль,но потом его утаптывает банальная речь.Почти все несчастненькие эмочки,огда пишут стихи,испоьзуют такие вопросы"Зачем","Почему","Когда","НУ как так получилось" и т.п.Я бы не хотела,чтобы твой уровень,Артем,был нравен эмовским.и еще - ты очень часто употребляешь местоимения "Он","Она".Это излишне и совсем просто.У твоих стихов нет изюменки,ее нужно искать.Рифма очень плохая,местами она отсутсвует вообще.И сюжеты тоже не новые,ищи другие!Только ты не обижайся))Я ни в коем случае не хочу тебя обидеть,но пусть мое мнение прибавит тебе намерения научиться писать стихи.Прямо скажу - таланта у тебя нет,но ты можешь его развить.Все зависит только от тебя;)))Желаю тебе удачи!)) |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
http://lang-poet.ucoz.ru/ отличный сайт!!!! |
|
|
|
|
|
|
 |
|
| |
|
|
Этот сайт был создан бесплатно с помощью homepage-konstruktor.ru. Хотите тоже свой сайт?
mail.ru
